그레이오거

grayogre.egloos.com

포토로그 마이가든



나꼼수를 깝시다. 깝시다. 깝시다. 시사관련 잡담

뉴밸에 올라온 나꼼수에 대한 비판 논지에 대부분 공감한다. 팟캐스트라는 뿌리로 아무리 실드를 쳐보려 해봐도 개콘과는 달리 풍자가 아닌 폭로를 주무기로 선택한 이상 언론이라는 단어가 주는 책임에서 자유로울 수 없다. 하물며 객관성을 잃은 편집방향이야 두 말할 나위도 없다.

나꼼수의 유일한 목적이자 의의는 양비론이다. 니들이 까니까 나도 깔래. 이게 다다. 당연히 양비론이 주는 한계도 명확하다. 설득이 아닌 선동이며 소통을 막고 분열을 조장한다. 적자운영에 고소조차 두려워하지 않는, 어떤 의미로 보자면 막장이다. 아무리 커버나 쳐볼까 세세히 살펴봐도 장단점 논의가 무의미할만큼 단점이 압도적으로 많다.

.
.
.
.
...근데 뉴밸에서 그런 말이 나오면 안되잖아.

나꼼수 까던 그 잣대 그대로 뉴밸에 들이대면 살아남을만한 사람이 얼마나 될려나. 맨날 거리낌없이 양비론 남발하며 낄낄거리던 사람들이 갑자기 도덕적이고 공정한 언론비판인의 자세를 견지하는 모습에 놀람을 넘어 감동마저 느껴진다. 일개 잉여 블로거와 콘서트로 오만명 모으는 놈들이랑 같냐고 하면 나꼼수를 까던 논지중 하나인 책임은 영향력과 아무 관계 없다는 논거가 무너지게 된다. 그냥 이중잣대 인증일 뿐이지.



그리고 이런 이중잣대가 늘어나면 늘어날 수록 나꼼수는 힘을 얻는다.

다굴쳤는데 역관광 당한건 둘째치고 결과가 중요하다.

[이날 방송에서 시민 패널들은 토론을 시작하기 전에는 '나꼼수'에 대해 22:18의 근소한 차이로 '대안언론'이라고 평가했다.]
->
[이날 방송에서 토론이 끝나고 시민 패널을 대상으로 다시 한 번 실시한 조사에서는 '나꼼수'를 '대안언론'이라고 평가한 비율이 28로 늘어나고, '선동매체'라고 평가한 패널이 12로 줄어드는 결과를 보였다.]

나꼼수는 언론이다. 아무리 부정하려 해봐도 눈가리고 아웅이지. 당연히 언론으로의 기본 책무도 요구된다. 문제는 나꼼수 주장대로 '우린 시한부 인생이야. 니들이 제 역할하면 나도 알아서 사라진다니깐'에 있다. 전형적인 양비론이지만 뉴밸에서 실시간으로 증명되듯 이게 먹힌다니깐. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

솔까말, 언론전쟁에서 [조중동연+공중파 vs 한경오] 이게 상대가 되리라 생각하냐?
영향력, 점유율, 자본력 어느 하나만 따져봐도 이건 공룡하고 개미 싸움이여. 그리고 이 구도는 공중파가 잠깐 노무현때 떨어져 나왔다는 차이만 있을뿐 한국 반백년 역사상 언제나 압도적으로 수꼴진영이 유리한 구도는 변하지 않았지. 그렇다면 수꼴진영 언론은 항상 나꼼수에 향하는 잣대대로 공정하고 객관적이며 책임감 있는 태도를 견지해왔냐?

절대 아니잖아. ㅡ,.ㅡ

막말로 가카 취임이래 4년간 한경오가 저지른 온갖 병크를 다 합쳐도 이거만 할까.

리만 인수건은 외환위기 직전 조선일보가 정말 의욕적으로 시리즈물로 특집 편성해 비중있게 다뤘던 이슈이다. 정말정말 만의 하나라도, 조선일보 포스에 누군가가 홀라당 넘어가 외환위기 직전 한국이 리만을 인수했다면 무슨 일이 벌어졌을까?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅆㅂ 내가 웃는게 웃는게 아니여.
리먼 부실규모가 6100억 달러, 600조가 넘는다고. 아놬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


상식적이고 올바른 사회라면, 바른 언론을 취사선택 할 정도로 현명한 국민들이라면 외환위기 이후 조선일보는 한국땅에서 발을 못붙히고 공중분해되는게 정상이다. 최소한 경제팀 정도는 꼬리자르기 겸 해서 책임지고 할복해주어야 했다. 근데 그렇게 됐나? 사람들이 ㅂㅅ도 아니고, 이런걸 주구창창 뻔히 봐오던 입장에서 나꼼수가 공정하고 객관적이지 않다고 갑자기 없던 정의감이 불끈불끈 솟아나겠냐고.

지금 수꼴진영에서 나꼼수 까는건 애들끼리 똑같이 치고받아도 선빵에 책임을 물리는 판에 어른이 애를 후드려패는 중 애가 주먹 함 불끈했다고,

'너 이 새퀴, 어른앞에서 어디 주먹을 쥐어! 너 가정교육 어디서 받았어!'

하는 꼴이라니깐. 그러니 아무리 이제 와 정론을 이야기한들 먹힐리가 있겠냐고. 아놬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 배꼽 빠지네.


'쫄지마 ㅆㅂ'

이 나꼼수의 캐치프레이즈는 많은 의미를 담고 있다. 쫄지마라는 단어는 강자의 단어가 아니다. 빵셔틀이 다른 빵셔틀에게나 해 줄 말이지. 저 말이 대중적으로 먹히고 있다는 사실은 백마디 정론보다 많은 점을 시사해준다. 저 캐치프레이즈를 보고도 느껴지는게 없다면 그냥 ㅈㅈ요. ㅎ



그럼 나꼼수는 어떻게 없애야 할까?

이미 방통위 망나니질은 때를 넘어버렸고 정론도 먹이지 않는 상태다. 나꼼수 최대 스폰서가 바로 지들 공격하는 수꼴진영의 이중잣대인 이상 답이 없어요. 걍 자체적으로 블록버스터급 자폭 터트리고 절친이신 그 분 따라 셀프 탄핵을 기대하는 수 밖에.

근데 예네들은 죽더라도 절대 지들만 죽지는 않을것 같아......;;



트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://grayogre.egloos.com/tb/3777316 [도움말]

핑백

  • 저력과 근성으로 이악물기 : 레드진생씨가 안하니까 내가 했음. 2011-12-12 12:49:05 #

    ... 라는 식으로 가보자. 그에 대한 분류는 다음과 같다. 뉴1. 좌 1-1. (1) 나꼼수는 언론인가 아닌가? 그리고 뉴밸러들은 이를 언급할 자격이 있는가? http://grayogre.egloos.com/3777316 후자를 생각해서 까기로 보낼까 하다가 패스. 별로 중요하진 않지만 조선데스크 인용 (2)역사 교과서 내용 관련 서명 독려 (결국 무산된 것으로 판 ... more

덧글

  • 치이링 2011/12/08 14:31 # 답글

    가끔 그레이오거 자기가 룰 만들던데, 뉴벨에서 님 머릿속 뉴벨 룰대로 왜 되야 하는지
  • 강등환 2011/12/08 17:25 #

    치이링의 개소리 작렬! 존나 뜬금포네. 뭔 룰 드립이야 ㅋㅋ
  • Nepher 2011/12/08 14:39 # 답글

    한 가지만...리먼 인수는 굿뱅크, 배드뱅크와 아태 지역/기타 지역으로 분리해서 인수하면 상당히 쓸만하고 또 시도해야 된다는 의견이 아주 '공공연하게' 나왔습니다만.
  • ㅇㅅㅇ 2011/12/08 15:09 #

    시도했다가 결렬되었던거 아닌가요[....]?
  • 2011/12/08 14:40 # 삭제 답글

    나꼼수 까던 그 잣대 그대로 뉴밸에 들이대면 살아남을만한 사람이 얼마나 될려나. 맨날 거리낌없이 양비론 남발하며 낄낄거리던 사람들이 갑자기 도덕적이고 공정한 언론비판인의 자세를 견지하는 모습에 놀람을 넘어 감동마저 느껴진다. 일개 잉여 블로거와 콘서트로 오만명 모으는 놈들이랑 같냐고 하면 나꼼수를 까던 논지중 하나인 책임은 영향력과 아무 관계 없다는 논거가 무너지게 된다. 그냥 이중잣대 인증일 뿐이지.

    ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
    이중잣대 없는 솔직한 수꼴 퀄리티.txt
  • 海凡申九™ 2011/12/08 14:46 # 답글

    >>나꼼수 까던 그 잣대 그대로 뉴밸에 들이대면 살아남을만한 사람이 얼마나 될려나.

    그래서 무념이 한탄하는 거 아니었나?
    나만 이거 젖절하다고 생각하는 거 아닌가?
  • 타나바타 2011/12/08 14:53 # 답글

    나꼼수가 시대의 요구에 부합하고 있다는것만은 분명한 사실
    뭐가 잘못됬다 뭐가 잘못됬다 따지는건 큰 의미가 없다
    나꼼수가 싫다면 차라리 나꼼수 맴버들이 얼른 감옥가길 바라는게 솔직하지 않으려나
  • ㅇㅇㅇ 2011/12/08 15:11 # 삭제

    나꼼수가 싫다면 차라리 나꼼수 맴버들이 얼른 감옥가길 바라는게 솔직하지 않으려나(2)
  • cadpel 2011/12/08 14:54 # 답글

    ??? 무슨 내용인지 잘 이해가 안 됩니다. 나꼼수 = 양비론???
  • 마쵸킹 2011/12/08 14:54 # 답글

    뉴밸에 올라온 나꼼수에 대한 비판 논지에 대부분 공감
    그러나 그걸 비판하는 뉴밸이 문제

    뉴밸에 올라온 이명박에 대한 비판 논지에 대부분 공감
    그걸 비판하는 입진보가 문제

    간단한 보기를 제시해드렸습니다.
    조금 심하게 말씀드리면 님이 하는 말은 "말장난" 그 이상도 이하도 아닙니다.

    우리나라가 개개인의 국민이 일관된 잣대와 엄격한 도덕적 기준을 가지고
    있을때만 비판을 허용하는 국가였나요?
    그런 자격이 있을때 비판을 해야만 이중잣대에서 벗어날 수 있다니
    대단한 기준입니다.
  • 2011/12/08 14:58 # 삭제

    님하 이글루 저격이 뭘로이뤄지는지 한 번 알아보고 이런 말하셈

    맨날 자격론임ㅋ

    그거 비꼴려고 저말한거 같구만 ㅋ
  • 마쵸킹 2011/12/08 15:09 #

    비판의 사유가 정당하고 논지가 그르지 않다면
    그 누구라도 비판할 수 있습니다.

    이에 비판하는 사람의 자격론을 따지고 든다면
    그 자신부터 자격이 있는지 확인해야하겠습니다.

    ㅋ님 말씀대로라면 그걸 비꼬는 사람이
    자격론을 따지고 드는 격입니다만
  • 쿠라사다改 2011/12/08 15:07 # 답글

    [...근데 뉴밸에서 그런 말이 나오면 안되잖아.


    나꼼수 까던 그 잣대 그대로 뉴밸에 들이대면 살아남을만한 사람이 얼마나 될려나.]




    ???????????????????????????????????????????????????????????????????????

    희한하네. 나꼼수는 어딜 봐도 언론 맞아. 그냥 면피하는 거지.

    근데 뉴밸러들도 할 말 없잖아? ㅋㅋㅋㅋㅋ


    라는게 서두의 요지인데........ 언제부터 뉴밸러들, 그것도 수꼴들이 언론이었음?
    그러니까 그런 가정이 성립되면 지금 정부가 추진한다는 SNS 규제고 뭐고 다 커트라인
    안쪽이 되어야 맞다는 건데, 그렇게 하자는 건가요? 뭐, 그러자고 하면 그정도 희생은
    감수할 수 있는데....




    [문제는 나꼼수 주장대로 '우린 시한부 인생이야. 니들이 제 역할하면 나도 알아서
    사라진다니깐'에 있다.]

    이거랑 뉴밸 상황이 어쩌고 하는 것도 별로 이해가 안가고....
  • 이탈리아 종마 2011/12/08 15:25 #

    자, 이제 언론의 정의를 규정하느라 한바탕 덧글싸움이 있을지도 모릅니다.
  • 쿠라사다改 2011/12/08 15:32 #

    이탈리아 종마//

    언론이라는 단어가 주는 책임에서 자유로울 수 없다. 하물며 객관성을 잃은 편집방향이야 두 말할 나위도 없다.


    나꼼수의 유일한 목적이자 의의는 양비론이다. 니들이 까니까 나도 깔래. 이게 다다. 당연히 양비론이 주는 한계도 명확하다. 설득이 아닌 선동이며 소통을 막고 분열을 조장한다. 적자운영에 고소조차 두려워하지 않는, 어떤 의미로 보자면 막장이다. 아무리 커버나 쳐볼까 세세히 살펴봐도 장단점 논의가 무의미할만큼 단점이 압도적으로 많다.



    ....라기보다 언론(이지만 아닌 척하는 중)이 양비론 펴대니까 깐 건데
    뉴밸이 어쩌고 해봐야..... SNS 규제가 병신같다는 분들 논리가 일개 개인의
    사적 발언에 대해 왜 법적 제재를 가하냐는 방향이었을텐데 갑자기 뉴밸을
    나꼼수에 대한 잣대와 동격으로 올려버리면 SNS도 무사하긴 어렵지 않습니까?



    그보다 수꼴들이 입진보 공격할 때는 자기들도 까기는 잘 까면서 왜 자기는 안 까는 척
    남한테만 책임 전가하냐고 하는 거 아니었던가요? 어째 이야기가 이상하게 돌아가고 있는 중....
  • ReiCirculation 2011/12/08 15:46 # 답글

    그러니까 나는 이 글이
    나꼼수=뉴밸=양비론
    똑같이 양비론 쓰는 새끼들이 왜 나꼼수 까고 지랄?
    이렇게 읽혔는데...
    나꼼수가 양비론이던가...
    니들이 까니까 나도 깔래...?? 어?? 나꼼수 전에 우익진영에서 저렇게 첨부터 '이건 소설인데요...'라고 밝히고 신나게 폭로질 하던 곳이 있었나?
  • 쿠라사다改 2011/12/08 16:07 #

    [조중동이 존재하는 한 우리가 나설 수 밖에 없다]는 모 씨의 멘트 때문에 양비론으로 자리잡는 중인 듯....
  • 서사 2011/12/08 16:00 # 답글

    나꼼수 별로 안좋아하던 사람으로서도 이번에 나꼼수가 언론이네 뭐네 어쩌고 하는 거 보면 코웃음밖에 안나옴니다.
  • 천영유희 2011/12/08 16:30 # 답글

    ....... 나꼼수를 "깐다" 라는 게 도대체 뭐지..?
    내가 본 뉴비밸 나꼼수 언급 글들은 "나꼼수는 포르노다"
    라고 한 것들이 대부분이었는데 뭐.... 이게 까는건가.? 사실확인 아니야?
    도대체 뭔소린지...
  • 천영유희 2011/12/08 16:31 #

    맨 첫 두줄은 나꼼수를 깐게 아니라 도슨상을 까는 거였는데 뭔소리..?
  • 강등환 2011/12/08 17:23 # 답글

    예상대로 수꼴백수들이 우르르 몰려와 까고 있군요. ^^
  • 천영유희 2011/12/08 17:28 #

    넌 좀 닥쳐라... 거슬린다.
  • Getthrough 2011/12/08 19:25 #

    좌빨좀비는 의견이라고 쓰는게 고작 이런것뿐인가ㅎㅎ 뭐 좀 그럴듯한 포스팅이라도 쓰면 읽어드겠습니다^^
  • 남극탐험 2011/12/08 19:51 #

    넌 진짜 뭐하는 애니? 사람은 대개 자신의 내면에 담긴 공포를 증오한다던데, 너 직업이 없니?
  • 강등환 2011/12/08 17:24 # 답글

    수꼴들 입장에서 나꼼수야 눈엣가시겠죠. 얼마나 없애고 싶어 안달이겠습니까. ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 김우측 2011/12/08 17:26 # 답글

    지금 노무라랑 특히 바캡이 돈쓸어담고 있는거 보면서 그런 소리가 나오시나요... -_-
  • ㅇㅅㅇ 2011/12/08 17:48 #

    http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/09/2011110902011.html
    이것만 봐서는 돈 쓸어담고있는것 같지는 않은데, 어떤 자료를 보시고서 말씀하시는건지 좀 알려주셨으면 하네요.
  • 유리창 2011/12/08 18:51 # 답글

    나꼼수가 대안언론이면 한국엔 조중동만 언론이고 한경오는 찌라시 인거임??
  • seiko 2011/12/08 19:17 # 답글

    조중동이 소위 그 "제 역할"을 하면 오마이 미디어오늘 같은 애들도 같이 데리고 사라질거임? 아니면 오마이 미오 등은 이미 제 역할을 하는 흠잡을데없이 흘륭한 언론이라 생각하시는지.
  • shift 2011/12/08 20:53 # 답글

    대딸방 아니었어? 수꼴들의 대딸방은 뉴데일리고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 키스방인가?
  • 과민반응 2011/12/08 21:14 # 삭제 답글

    나꼼수에 대한 이글루스의 반응은 확실히 과민반응.
    꼬우면 니들도 만들어. 이게 답.
    나꼼수가 무슨 호환마마보다 더 무서운 유언비어를 유포하는 듯이 말하는데 저 정도의 픽션들은 일요신문보다 약한 거다.
    저게 문제라면 주간지들, 월간지들 다 폐간시켜야지.
  • SM6 2011/12/09 04:06 #

    비단 이글루스 뿐 아니라 전반적으로 과민반응 맞긴 한데 신도들이 워낙 극성맞아야죠.
    각잡고 대안언론이라고 자화자찬들 하는데 손발 안없어지고 어찌 배깁니까.
  • SM6 2011/12/09 04:06 # 답글

    양비론 타령은 왜 나온건지도 잘 모르겠고...
    조중동이 선빵친거 반격할 뿐임 뿌우~ 로 넘기려면 한경오부터 폐간하고 시작하십시다.
댓글 입력 영역